Dan Larhammar förkastar evidens – Karin Meyer avfärdar kärnfråga om homeopati

Homeopati väcker känslor i Riksdagen

1
520

Dan Larhammar och Karin Meyer höll ett föredrag i Riksdagen där de påstod att homeopati inte fungerar. Ingemar Ljungqvist från tidningen 2000-talets Vetenskap lyckades fånga Larhammar för några frågor. Även Karin Meyer som är VD på Apotekarsocieteten fick en fråga som hon duckade för.

Text: Torbjörn Sassersson | Video: Anna Böhlmark (NewsVoice har stabiliserat filmen eftersom den filmades spontant med handhållen kamera) | Denna artikel har tidigare publicerats på NewsVoice

Se den kompletta videoinspelningen (17 min) på YouTube

Alternativmedicinbranschen i Sverige visade stort missnöje med att Dan Larhammarfrån skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) och även Karin Meyer som är VD på Apotekssocieteten AB fick ”informera” Riksdagen om homeopati helt oemotsagt. Både Larhammar och Karin Meyer anser nämligen att homeopati helt saknar vetenskaplig evidens.

Karin Meyer undviker kärnfråga

Ingemar Ljungqvist ställer frågan till Karin Meyer om hur hon kan förklara att flera länder ute i Europa inte utesluter homeopatiska preparat på apoteken. Han säger att i Grekland, Italien och Spanien finns homeopatiska preparat vid sidan av skolmedicinska preparat.

Karin Meyer - 9 juni 2016 - Foto: Anna BöhlmarkKarin Meyer från Apotekarsocieteten svarar:

”Nä, jag tänker inte gå in på det här. Det är inte det sakfrågan gäller”. Därefter rusar hon ut ur lokalen.

Apotekarsocieteten består av moderorganisationen, den ideella föreningen Apotekarsocieteten och dotterbolagetLäkemedelsakademin i Stockholm AB. Apotekarsocieteten skriver på sin hemsida att verksamheten ska främja kunskaps- och kompetensutveckling inom läkemedelsområdet.

Larhammar Consulting AB

Dan Larhammar sitter i styrelsen för Larhammar Consulting AB ett tvåmanna konsultbolag som hjälper läkemedelsbranshen att snabbare introducera nya läkemedel på marknaden. Bolaget sysslar även med sångutbildning, enligt Allabolag.se. Vem som sjunger i Larhammar Consulting framgår inte av företagets hemsida.

”Larhammar Consulting provides regulatory and chemical-pharmaceutical advice for pharmaceutical and biotechnology companies, to meet the requirements of regulatory agencies and thereby minimise the time to market.”

Dan Larhammar menar i intervjun att det saknas evidens som backar upp homeopati. Kritiker menar att det vore en katastrof för läkemedelsindustrins vinstintressen om homeopati fick ta plats på marknaden. Dan Larhammar är alltså jävig i frågan om homeopatins existensberättigande. Han skyddar sina uppdragsgivare.

Homeopatibranschen publicerar vetenskapliga rapporter

Svenska homeopater är vana vid dessa påhopp. De kallar Larhammars information till Riksdagen för desinformation. Under de senare åren har därför svenska homeopater försök etablera att det finns vetenskaplig evidens för homeopati via sina egna kanaler.

Det sker bla genom sajten Vetenskap om Homeopati, branschförbunden Svenska Föreningen för Vetenskaplig Homeopati och Svenska Akademin för Klassisk Homeopatins hemsidor, samt via branschtidningen Dagens Homeopati.

Utöver dessa försök finns även helt fristående initiativ för att sammanställa eller undersöka underlaget för evidens. Hit hör tex sajten Vetenskap och Forskning (VoF) som sammanställt forskning om bla homeopati och forskningschefen Robert Hahn på Södertälje sjukhus som helt oberoende förkastade en studie som slog fast att homeopati inte fungerar.


Robert Hahn fann att forskaren bakom den negativa studien hade uteslutit över 90% av forskningsdata för att komma fram till slutsatsen att homeopati inte fungerar. När Hahn tog hänsyn till bortplockade data fann han att homeopati har vetenskaplig evidens.


Homeopati fungerar alltså utifrån ett vetenskapligt perspektiv, enligt Hahn. Robert Hahns studie finns publicerad på PubMed och han skrev om sin studie i sin bloggartikel:”Min vetenskapliga artikel om homeopati”.

Det är värt att notera att det är utomordentligt ovanligt att en svensk forskare inom etablissemanget ger sig in i debatten och undersöker om homeopati fungerar eller inte. Hans oväntade fynd har helt mörklagts av samma medier som med förkärlek under flera år publicerat skeptikerbranschens version. 

Problemet som homeopatibranschen lider av är att de inte riktigt kan förklara hur homeopati fungerar. Förklaringsmodellerna faller utanför etablissemangets teorimodeller inom det rådande vetenskapliga paradigmet, som förvisso ständigt utmanas av nya forskningsfynd inom medicinska, fysiska och biologiska forskningsområden.

Text: Torbjörn Sassersson, NewsVoice | Video: Anna Böhlmark

Relaterat

Ratsit om Larhammar Consulting AB

Karin Meyer, Apotekarsocieteten

1 KOMMENTAR

  1. Hahns argument är begripliga. Men en av kommentarerna pekar på att en av artiklarna han baserar sig på använt för få försökspersoner jämfört med det antal artikeln själv stipulerar för att uppnå de vedertagna p 5% så att, enligt den kommentaren endast p34% uppnåddes. Det är ju inte lockande om man hade tänkt sig kolla in Hahns källor.
    Sen påstår Szöges att homeopati fungerar genom att Fuglesang sluddrar efter att fått i sig ett överdoserat homeopatiskt preparat. Men det är ju inte höga koncentrationer som ska bevisas fungera utan extremt utspädda.
    En tanke jag får är att homeopati utövas med normala koncentrationer men bluffar om utspädningsgraden. Om så är fallet är det ju inget mysterium.

LÄMNA ETT SVAR